¿El español de la Historia?
Antena 3 ya no sabe que inventarse para intentar competir en cuota de pantalla.
El pasado viernes leia yo tranquilamente el periódico gratuito Que! cuando me sobresalto ante una de las noticias que aparecen en el apartado de Vivir: "Gasol, Adolfo Suarez o Rocío Jurado, candidatos a Español de la Historia" (No he podido encontrar la noticia en Internet, lo siento. Al final pondré la dirección de otro periodico). Algo había visto va una semana sobre el pograma en algún anuncio esporádico pero no le había dado gran importancia, pero ahora veo que es en serio. Pero además ya tienen una lista de 100 candidatos.
Primeramente veamos los 100 candidatos. Están organizados por categorias: Deportistas, Bellas Artes, Cine, televisión y toros, Empresarios y emprendedores,.. pero hay una que me llama la atención sobre manera, es la que se refiere a "figuras históricas". Por favor señores directivos de Antena 3, en una lista donde únicamente 20 personas son anteriores a 1930 no se puede buscar al Español de la Historia, y mucho menos cuando existe una categoría específica para los de personajes históricos. En vez de buscar al "Español de la historia" tenian que haberlo titulado "El español del siglo XX". Entonces sí pueden presentar esta lista de personas en la que un 40% de ellos están vivos.
De hecho, volviendo con el apartado de figuras históricas, entre ellas se encuentras todos aquellos que vivieron antes de la Transición. Es decir, salvo algunos artistas y científicos, a los cuales podremos contar con una mano, el 80% de la lista son personajes históricos cuando han vivido en los últimos 30 años; o lo que es lo mismo, España tiene una historia de 30 años. ¿Quiere eso decir que los romanos son en realidad hombre de la Prehistoria?¿Para que estudiamos en el instituto la literatura del Siglo de Oro español cuando en la Prehistoria no sabían escribir?. Pero sin embargo hay alguno que pertenece a esta "Prehistoria" pero no está en ese grupo, es el caso de Di Estefano, quien debutó en 1945 y se retiró del deporte en el 66 y, sin embargo, aparece entre los deportistas, no entre las "figuras historicas" ¿Acaso Azaña y Felipe II no fueron políticos?
Demasiadas carencias en el conocimiento de nuestro pasado que sirven para que me de cuenta de la importancia que tiene la asignatura de Historia en los colegios e institutos.
Pero no terminan ahí los errores de dicha lista. Entre los "nominados" aparecen personajes como Carlos I, Cristobal Colón o el Greco. Esto hace necesario que nos expliquen que entienden por Español.
Carlos I reinó en España (por ello se le llama "Carlos I de España y V de Alemania") pero es por herencia materna. Él nació en Gante, es Belga por lo tanto; habrá quien me pueda decir que en el siglo XVI era territorio español pero tampoco, eran los Paises Bajos de los que Carlos I era "Señor". De hecho no era ni rey de España, sino "Rey de las coronas de Castilla y Aragón", España como tal no surge hasta (si no me equivoco) las Cortes de Cadiz, ¡en el siglo XIX! Antes de ellos el rey encabezaba sus cartas con la fórmula "Rey de Castilla y Aragón, Rey de Nápoles y Sicilia, Señor de los Paises Bajos,..." no como "Rey de España"
Cristobal Colón fue un personaje de gran importancia para España, aunque más bien lo fue para la corona de Castilla, pero su origen no está nada claro. Ahora bien, la teoría con más apoyos en la actualidad lo situa como genovés, es decir, italiano.
Por último el Greco realizó su mayor obra en la Península Ibérica, pero su propio nombre nos indica su origen. Doménikos Theotokópoulos recibió el sobrenombre de El Greco por haber nacido en Grecia, no en España.
Demasiados errores en un programa que no se ha ni estrenado aún.
Noticia de la Nueva España
Un saludo
4 comentarios
Verónica Grech -
Yo no veo nada la tele últimamente pero a juzgar por lo que cuentas voy a continuar en mi línea de obviarla al pasar por el salón. Eso sí, los Simpson y Futurama los mantengo en mi agenda.
juanjo -
Lauryna -
Felix -
http://www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?t=11862